消息

现在是时候醒来了脱氧碳酸纤维家庭脱碳的事实了

2017年11月9日,下午15:09由Oftec Ceo Paul Rose
毫无疑问,离网供暖必须脱碳,才能为英国具有挑战性的碳减排目标做出贡献。但是,作为政府最近的清洁增长战略和RHI计划支持的选项之一,电气化并不是唯一的答案。

当然,作为石油供暖行业的贸易协会,OFTEC会这狗万体育平台万博manbet2.0登录么说,不是吗?

但我们的反对是基于明确的事实证据,即大规模电气化在许多场地上并不是现实,包括:高安装和运行成本;额外的一代和基础设施成本;表现;碳减少;政府投资回报;实用性;和社会影响。我们提出了另一种,可靠的解决方案。

我们相信最简单的脱碳家庭,目前使用油是将它们转化为低碳生物油。This route is backed by recent industry reports from the Royal Society of Engineering and the Freiberg University of Mining and Technology which state that bio liquid fuels could make a significant contribution to future energy supply and ‘will be needed if the UK’s ambitious decarbonisation targets are to be met’.

其他部门已经采用了生物液体燃料,如HGV公路运输,航运和航空以及商业离网加热,以及开发和可持续生产,我们预计将在2022年可以随时获得用于加热的低碳液燃料。

与此同时,我们建议在全国范围内推行燃油锅炉更换计划,以鼓励对英格兰和威尔士仍在使用的40万套老式标准效率锅炉进行升级。

这将提供直接碳减少和能源效率,迫切需要帮助英国符合其第四次碳预算义务,同时确保锅炉准备好一旦在未来五年内可用,就可以切换到液体生物燃料。

显然,这一切实可行的解决方案与当前政府的思维相左,后者仍然专注于用其他可再生技术(主要是热泵和生物质)取代煤炭、石油和天然气供暖。国内可再生热能激励(RHI)的关税已经提高,并承诺到2021年重申有缺陷的计划,以鼓励更大的消费者接受。

但是,正如该计划3年半前启动以来的部署数据显示的那样,这种脱碳路线根本行不通。

事实

让我们来看看坚硬的事实,看看为什么电气化不正确,生物液体加热是。(这是基于典型的三卧室,半独立式房屋,热量为16,000千瓦时):

  1. 安装费用:目前成本C的空气源热泵(ASHP)。安装,不包括额外的绝缘和散热器升级成本,£6,000 - £8,000或更高。相比之下,在锅炉替换计划(以前使用的刺激措施)下,使用400英镑的政府激励安装高效燃油锅炉的成本将只是1,600英镑 - 或为ECO最贫穷的家庭免费。然后在以后的日期需要进一步估计的250英镑,以适应生物油的锅炉。由于大多数加热升级都是遇险购买时,当系统崩溃时,价格可能会仍然是大多数消费者的驱动因素。因此,除非可再生加热技术的成本急剧减少,否则占据最富裕的少数民族的占用将保持可行。
  2. 运营成本:在我们的场景下,它目前平均成本为894英镑。为了运行高效的油冷凝锅炉,而1,681英镑。对于ASHP(来源:Sutherland Tables,2017年10月)。以油价预测在中期持续低位,通过安装ASHP,有多少个房主将积极选择几乎两倍的燃料票据?此时,难以预测低碳生物油的价格,但由于已经生产了合适的燃料,并利用来自各种运输部门的卷取增加的规模经济,我们相信最终的成本将保持竞争力。从油到LPG切换也被吹捧为可行的途径,以减少离网家的碳排放,特别是作为明年可用的替代生物气体燃料。However, with the average annual cost of LPG heating currently over £630 more than oil (Sutherland Tables: October 2017), and the price of a bio-gas likely to be even higher, again, it’s doubtful many consumers will choose to substantially increase their fuel bills via this option even if they can afford to do so – which the majority simply can’t.
  3. 基础设施成本:大规模推出热泵将需要额外的发电能力,并升级配电网以满足日益增长的需求。由于目前只有不到30%的电力来自可再生能源,如果脱碳仍是目标,这一比例也需要大幅提高,而这些变化的财政负担将主要落在纳税人身上。相比之下,我们的解决方案基于已建立的供应链基础设施,因此不需要额外的成本,尽管需要生物燃料生产能力,但这很可能来自私营部门,受载重温室气体运输、航运和航空的更大需求的驱动。
  4. 性能:为了有效工作,空气源热泵要求其EPC等级为C或以上。在英国,85%的使用石油的房屋被评为E级、F级或G级(来源:消费者焦点报告),这将证明要么成本过高,要么完全不切实际地对这些属性进行充分的升级。相反,无论是否进行了额外的能源效率改进,新的冷凝锅炉都将提供更高的供热性能,如果进行了额外的能效改进,这只会进一步提高性能。
  5. 碳减排与政府投资回报:在我们独立验证的例子中,国内RHI将在七年内支付7,182款,以便将一个ASHP安装到一个家庭中,在此时提供24.43吨的碳储蓄。对于同一政府的花费,通过锅炉更换计划可以帮助18户,生产超过七年的碳水化碳储蓄量超过201.6吨 - 超过ASHP选项的八倍。在较小的锅炉适应的成本之后,通过使用超低碳燃料,切换到生物油进一步降低碳排放 - 可能通过100%接近100%。
  6. 实用性:低温ASHP需要更大的散热器和/或地板加热,有效地工作以及额外的建筑物绝缘,所有这些都是过于昂贵和不切实际的,以回顾性地安装大多数家庭。消费者了解复杂可再生系统的学习曲线也陡峭,阻止了许多,并且安装人员纵容仍然不断发展,子标准消费者建议,安装和性能的范围很重要。然而,用冷凝模型更换标准效率的锅炉是直接的开关。对生物燃料的转换也将简单地证明对所需的燃烧器单元仅进行微小的修改。随着已经开发的合格和认可的安装网络,保证了高标准。
  7. 社会影响:相比城市家庭,更多的农村家庭陷入燃料贫困(14%对10%,来源:DECC 2016年燃料贫困年度统计报告),更多的家庭在支付取暖账单上挣扎,甚至那些在近三年来一直是所有主要燃料中最便宜的石油。

这些家庭根本负担不起可再生供暖技术高昂的前期安装费用,即使他们能够负担得起,在这种情况下,改用空气源热泵可能会使他们的供暖成本增加64%(来源:Sutherland Tables, 2017年9月)。这将迫使更多的人陷入燃料贫困,生活在寒冷的家中,并伴随相关的健康风险,这无疑将进一步增加这个国家本已高得令人无法接受的冬季超额死亡率。

另一方面,将标准效率的燃油锅炉换成冷凝式锅炉将立即减少20%的运行成本,并使许多家庭摆脱燃料贫困。另一个好处可能是减少冬季过量死亡,而寒冷的住所是冬季过量死亡的主要原因。一种价格具有竞争力的液体生物燃料,利用HGV和航空供应链的规模经济,将继续带来这些好处。这给政府敲响了警钟。我们需要采用现在就能产生效果的脱碳措施,而不是继续把宝贵的资源和稀缺的预算浪费在不断失败的理想主义计划上。

鄂尔特州战略背后的意图是为了为我们的行业的利益延长石油加热的寿命 - 这里有更多的股权。它是将一个现实的替代方案提出,因为表上的当前选项不适合目的。
随着25年的经验,OFTEC了解了离网市场,事实为自己说话。通过我们提出的两级方法绿化燃料是答案。

结束

新闻稿

请随时链接到您的网站或社交媒体平台的新闻项目。如果在Twitter上提及itec,请标记@oftec(或在Facebook @oftecuk上)。

媒体询问

如有查询,请联络:
Genesis Pr.:
电话:01473 326 406
暴民:07951 714 208

如有查询,请联络:
大卫博格林斯:
电话:02891 862 916.
暴民:07714 705 720